15-02-2001
Af anden etnisk herkomst...

Af anden etnisk herkomst...
Af Henrik Kjærgaard Nielsen

Overtegnede redaktør på Grenaa Bladet er for nylig blevet skoset af SF’eren Tom Mortensen for at bruge »ikke-integrationsfremmende« udtryk i Grenaa Bladet under rubrikken »Ugen der gik«, der omhandler kriminalitet og ulykker af forskellig art, som er sket i den forløbne uge. Siden er flere personer sprunget mig til undsætning med harmdirrende indlæg rettet mod Tom Mortensen og dennes læserbrev; »Integrationsprocessen er også pressens ansvar«. Man mener sammenfattende, at Tom Mortensen ikke skal begive sig af med at forsøge at udøve censur i forhold til Grenaa Bladets redaktion, at der er tale om en knægtelse af ytringsfriheden og hvorfor man ikke bare kan kalde en spade for en spade. Hvis vi lige skal repetere miséren, så handler sagen i al sin gru om, at redacteuren (der i øvrigt er af græsk-dansk oprindelse) er kommet for skade, at identificere en persongruppe under noter i »Ugen der gik« med andet end en aldersangivelse og køn. Det vil sige, at jeg har gjort mig skyldig i at blande deres udenlandske herkomst ind i sagen.

Altså skrevet noget i stil med »en 24-årig mand fra Grenaa af anden etnisk herkomst end dansk«, eller »en 24-årig mand af udenlandsk oprindelse« og så videre....

Naturligvis nogle oplysninger, jeg har opsnappet fra politiets egen mund. Men jeg kan ikke bare give sorteper videre og sige, at det er politiets skyld, at jeg har valgt mere eller mindre ordret at skrive, hvad der er kommet over deres læber. Jeg kunne jo blot vælge at overhøre det, og så nøjes med at skrive; »En 24-årig mand fra Grenaa lavede en frygtelig ballade på et værtshus i Grenaa lørdag aften i sidste uge«. Når jeg har valgt at blande vedkommende ballademageres herkomst ind i sagen, så skyldes det faktisk udelukkende min afgrundsdybe fascination af de muligheder, som det danske sprog rummer. Altså det, at man har fundet på at kalde en udlænding for »en m/k af anden etnisk oprindelse end dansk«. Fantastisk omstændelig, men alligevel elegant formulering, som man som sprog-freak har svært ved bare at lade ligge ubrugt hen.

Der er altså fra min side ikke nogen bagvedliggende skumle motiver med henblik på at lægge hindringer i vejen for integrationsprocessen. Gør jeg det alligevel - omend uforvarende - må jeg naturligvis tage mit sprogbrug op til revision. Pressen har, som Tom Mortensen anfører i sit indlæg, helt klart et medansvar for, at folk med opholdstilladelse i vort land, integreres bedst muligt. Og det kunne blandt andet manifestere sig ved, at man holder igen med at udpensle en 2. generations indvandrers etniske oprindelse, hver gang en sådan begår en ulovlig handling. Der er næppe nogen tvivl om, at man bærer véd til fremmedhadets bål og giver næring til diverse fordomme om indvandrere ved konsekvent at pointere, at de ikke er »rigtige danskere«, hver gang de begår en kriminel handling. På det punkt skal medierne virkelig være deres ansvar bevidst. Men omvendt skal medierne også forholde sig kritisk til den overkriminalitet, der vitterligt hersker blandt indvandrere i det danske samfund. Her nytter det ikke at stikke hovedet i busken i integrationsprocessens hellige navn. Det vil svare til at tisse i bukserne i et forsøg på at holde varmen.

Baggrunde og årsager til denne overkriminalitet skal pressen også belyse. Blandt andet det, at der hersker en udtalt og ikke uforståelig frustration blandt 2. generations indvandrere, fordi de mildest talt ikke har de samme muligheder for at vinde fodfæste på det danske arbejdsmarked, som deres jævnaldrende danskere har. Om det berettiger til overdreven volds- og kriminalitetsudøvelse er et helt andet spørgsmål. Her kommer man hurtigt ind i en diskussion om, hvad der kom først: Hønen eller ægget! Med andre ord et spørgsmål, der er svært at give et entydigt svar på.

Men i Grenaa Bladets tilfælde, er det rimeligt nemt at give et entydigt svar på Tom Mortensens angreb: Naturligvis er det under noterne i »Ugen der gik« ikke specielt relevant at nævne, at en given person er af udenlandsk herkomst, med mindre det har relevans for sagsfremstillingen. Eksempelvis idet én eller flere udlændinge foretager illegal indrejse til landet via Sveriges-færgen. Her ville det nok virke lidt apparte, hvis man som journalist undlader at oplyse om herkomsten, idet en person anholdes under sådanne omstændigheder på Grenaa Færgehavn.....!

Men i forbindelse med langt hovedparten af alle mulige andre lovovertrædelser, er det en irrelevant oplysning.

Det kommer ganske enkelt ikke det smør ved. Her må der herske lighed for Loke såvel som for Thor! Det er ikke det samme som at lukke øjnene for indvandrerkriminaliteten i Danmark. Det er blot ikke under »Ugen der gik«, at dette slag skal slåes.

Dette var mit bidrag til debatten i det stille håb at have givet integrationsprocessen et lille puf i den rigtige retning.

[ Alle ugens artikler | Hoved oversigt | Grenaa Bladets hjemmeside ]

© Grenaa Bladet 2000