Følgende advarsel er skrevet af en mand fra Lyngby, der advarer både borgere og kommuner om ikke at tro på alle ordene om biogasanlæggenes velsignelser:
”Støvsugerbanden slÃ¥r til igen. Ikke som den gamle tyvebande, der gik efter juvelerforretninger, men i form af Andi Biogas a.m.b.a. Dette landmandsejede selskab er nemlig i gang med at suge en masse millioner ud af kommunens kasse og befolkningens lommer under dække af at ville levere billig varme og miljørigtig strøm. Men ingen af delene passer.
Uanset hvordan det kommer til at gå, så vil et gyllebaseret landmandsejet gyllegasanlæg kun føre til, at ejerne bliver rigere, befolkningen fattigere og miljøet dårligere.
Der foreligger to forskellige muligheder:
1. Anlægget bygges og producerer strøm og varme, der sælges til forbrugerne til en pris, så anlægget kan betale sine udgifter herunder banklånet tilbage.
2. Anlægget giver ligesom alle andre biogasanlæg underskud og kan ikke betale banken
ad. 1: Grunden til, at anlægget løber rundt, er kun, at skatteyderne har betalt en masse penge til etableringen, og at strøm- og varmeforbrugerne betaler overpris. Landmændene hæver altså pengene til deres anlæg med to sugesnabler, nemlig over skatten og ved at tvinge strøm- og varmekunder til at betale mere, end de ellers skulle.
ad.2: Hér supplerer landmændene med en snabel ned i kommunekassen, som på grund af garantien skal betale afdrag på banklånet for landmændene, og mindst 60 millioner fosser ud af kommunekassen. Måske håber politikerne at kunne vinde tid ved at spæde lidt til driften, men dét vil kun gøre projektet endnu dyrere. Guldborgsund Kommune, der nu hænger på en garanti på over 60 millioner for fallitboet Nysted Biogas, er et skoleeksempel på denne problematik.
Der er reelt ingen positiv miljøeffekt ved gyllebaseret biogas, snarere tvært imod, for returgylle udvaskes hurtigere og lettere, så grundvand og vandløb ødelægges. Selv hvis der var en klimafordel, ville dette blot frigøre nogle CO2-kvoter, som andre så ville købe og udnytte. Sagen er, at teknologien reelt ikke findes, hvorfor der naturligvis heller ikke findes dokumentation for gyllekogeriernes påståede positive virkninger.
Men landmændene fÃ¥r mulighed for at hive nogle flere penge op af borgernes lommer, end de gør allerede; de fÃ¥r mulighed for at fremstÃ¥ miljøvenlige, hvilket de pÃ¥ ingen mÃ¥de er; og sidst men ikke mindst giver reglerne mulighed for, at de med returgyllen kan smugle 25% mere kvælstof ud pÃ¥ markerne uden om gødningsregnskaberne. Dét skyldes, at udnyttelsesprocenten er kunstigt nedsat til bare, 57 selvom returgyllens indhold af næringsstoffer reelt er øget, fordi næringsstofferne var slagteriaffald, majsensilage eller hvad man nu tilsætter for at fÃ¥ gas ud af anlæggene, opkoncentreres i returgyllen.”
Så der er mange grunde til at stoppe både gyllegasanlægget ved Andi og andre, som landmændene og producenterne af biogasanlæg har i støbeskeen."
Kilde: Skrevet af Knud Haugmark fra Lyngby i Lokalavisen d. 4. december.
/Bjarke & Rex.
05/05 2023
