En mand fra en forstad til Randers går i det følgende kraftigt imod tankerne om at lade homoseksuelle par blive viet i den danske folkekirke:
”Hvis det stÃ¥r til et snævert flertal i Folketinget, vil man nu til at fjerne den sidste rest af forskellighed, der er mellem dét at være mand og kvinde, idet man vil gøre det muligt for homoseksuelle par af begge køn at kunne indgÃ¥ ””ægteskab” i kirken og til femover at kunne adoptere børn pÃ¥ lige fod med ægteskaber mellem mand og kvinde. Hvis loven vedtages, føler jeg, at disse politikere er ved at nedgøre den specielle og unikke handling, som foregÃ¥r mellem mand og kvinde ved at indgÃ¥else af ægteskabet og dét at fÃ¥ børn til en discount-vare, som efter politikernes mening skal kunne erhverves af alle uanset køn pÃ¥ lige fod med køb af en liter mælk i supermarkedet…
Gennem generationer har man som mand og kvinde ved indgÃ¥else af ægteskabet kunnet fÃ¥ Guds velsignelse i kirken… En helt unik, speciel og smuk højtidelighed, netop fordi denne handling foregÃ¥r mellem mand og kvinde, som er en forudsætning for, at menneskeheden kan videreføre livet hér pÃ¥ jorden.
I Danmark findes der – ifølge et tal, jeg har hørt – ca. 3200 homoseksuelle par, som har indgÃ¥et registreret partnerskab, disse par har i det danske samfund opnÃ¥et samme anerkendelse og rettigheder som ægteskaber, der er indgÃ¥et mellem mand og kvinde – ja sel kirkens velsignelse har man kunnet opnÃ¥ som homoseksuelle par.
Hidtil har man dog som homoseksuelle par ikke kunnet opnå fuldstændig ligestilling med ægteskaber mellem mand og kvinde, nemlig ved kirkelig vielse og adoption af børn.
Nu er der imidlertid et lille flertal af politikere, hvoraf mange ikke selv er medlem af Folkekirken, gÃ¥et sammen for at tilgodese dette lille mindretal af homoseksuelle par, sÃ¥ de ogsÃ¥ kan blive viet som ”ægtepar” i kirken og fÃ¥ ”ret” til at adoptere børn… Hvis loven vedtages, føler jeg, at deet blive pÃ¥ bekostning af de mange og af det ”naturlige” ægteskab.
Et ægteskab, som ifølge naturens love og Guds ord kun kan indgås mellem mand og kvinde, og som gennem generationer har været en institution i Folkekirken.
Jeg føler, at det unikke ”ægteskab” mellem mand og kvinde og dét at fÃ¥ børn bliver gjort til en ligegyldig discount-vare, som kan opnÃ¥s af alle uanset køn. Hvad bliver det næste?
Hvorfor skabte Gud mon to forskellige køn i sit billede? Dét gjorde han netop for, at de to – en mand og en kvinde – sammen kunne blive til ét kød, for kun ved en konstellation bestÃ¥ende af de to køn kan der skabes nyt liv.
Hvis Gud ved skabelsen havde været i tvivl og kun havde skabt to mennesker af det samme køn, sÃ¥ havde menneskehedens tid pÃ¥ jorden været ganske kort. Med hensyn til de homoseksuelles ”ret” til adoption bør man stille sig selv dét spørgsmÃ¥l:
”Er det for barnets skyld?” Svaret er efter min opfattelse et klart nej.
NÃ¥r man spørger sÃ¥vel homoseksuelle/heteroseksuelle som politikere, om de pÃ¥ noget tidspunkt har ønsket at fÃ¥ deres mor udskiftet med en mand i dobbeltsengen ved siden af deres far, har jeg altid fÃ¥et det samme svar, et klart nej. Hvorfor vil de samme politikere sÃ¥ i ligestillingens hellige navn indføre denne lov hen over hovedet pÃ¥ et lille uskyldigt barn – er det for barnets skyld?
Havde vores og de homoseksuelles forældre haft overskæg eller fletninger, sÃ¥ var vi/de aldrig selv blevet født, for det er imod naturens love… Dét er da værd at tænke over!
Denne naturlov kan hverken homoseksuelle, politikere eller præster gøre sig selv til herre over – heldigvis.”
Skrevet af Jørgen Andersen fra Dronningborg i Randers Amtsavis d. 25. marts
Kilde: Randers Amtsavis
sof
05/05 2023
