I sidste uge bragte vi et indlæg af Venstres lokale folketingskvinde. Hun kritiserede flere indlæg fra oppositionspolitikere for at være rent vrøvl, men hun vrøvler selv i allerhøjeste grad, mener en mand fra Norddjurs:
”I nogle tilfælde mÃ¥ man se bort fra eller igennem den sproglige klædedragt i en artikel for at fÃ¥ fat i dens budskab, men alligevel kan man møde tekster, der pÃ¥ trods af læserens bedste evner og vilje viser sig at være uden mening – at være vitterligt vÃ¥s. Dermed er ikke sagt, at de intet udtrykker/udsiger, men det er i bedste fald at sammenligne med et uartikuleret skrig, der vil pÃ¥kalde sig opmærksomhed.
Anne-Mette Winther Christiansens tekst ”¨VÃ¥s om velfærdssamfundets tilstand” hører hjemme I sidstnævnte kategori.
Hun starter med at citere nogle pÃ¥stande om rigets tilstand, som oppositionen ”uden at blinke” har langet ud efter regeringen med. Jeg hæfter mig hér ved pÃ¥standen, ”Regeringen er skyld i den økonomiske krise”, som jeg efter ihærdig søgen ikke kan genfinde pÃ¥ nettet eller i de trykte medier inden for de seneste to Ã¥r. Der er mange, der har udtrykt noget, der sprogligt minder om det citerede, men med et noget andet perspektiv. Lad mig hér som eksempel citere professor Peter Nedergaard fra Politiken d. 29. december 2009: ”!Ifølge en ny undersøgelse mener hovedparten af landets topøkonomer, at regeringen er skyld i at den økonomiske krise har ramt Danmark hÃ¥prdere end andre lande”. Dette kunne altsÃ¥ tyde pÃ¥, at Anne-Mette Winther Christiansen anvender et gammelt, beskidt debattrick, der handler om at tildele sine modstandere nogle synspunkter, som de ikke har, for dermed at demonstrere deres tÃ¥belighed. Denne debatform er ødelæggende for en konstruktiv diskussion.
Én ting er at bruge dén form for kneb i en debat, noget andet og langt mere alvorligt er, nÃ¥r fejlagtige pÃ¥stande fremsættes som uomtvistelige sandheder. Jeg undlader hér yderligere at kommentere den ufrivilligt komiske sætning: ”Det er ironisk set i lyset af, at bÃ¥de S og SF selv stÃ¥r helt uden en uholdbar økonomisk politik”. Korrekturfejl er naturligvis tilgivelige, men det er ikke tilgiveligt, nÃ¥r man kan hævde, ”at regeringens lempelige finanspolitik har medført, at Danmark har været bedre rustet til at imødegÃ¥ krisen end de fleste andre lande”, set i sammenhæng med ”Danmark havde et godt økonomisk fundament, som gav mulighed for en massiv kriseindsats, og aldrig før er finanspolitikken blevet lempet sÃ¥ meget i en tid, hvor ledigheden har været sÃ¥ laav”, og ”Regeringen peger pÃ¥ en nul-vækst-strategi fra 2011, hvis konjunkturerne tillader det”(!)
Hvad er for og bag pÃ¥ dén ged? Jeg mÃ¥ bede A-MWC denne økonomiske lovmæssighed, der siger, at lempelig finanspolitik giver en stærk økonomi, og nÃ¥r krisen kradser, sÃ¥ lemper vi bare finanspolitikken samtidig med, at vi har en nul-vækst-strategi – Hallo!
Det vil føre for vidt at gennemgÃ¥ hele teksten, men den sproglige ubehjælplsomhed er manifest: ”Lad mig derfor dæmme lidt op for de realiteter og fakta, der ligger bag oppositionens fejlagtige pÃ¥stande og hykleri!” Vi lader lige dette vrøvl stÃ¥ et øjeblik og beder sÃ¥ Anne-Mette Winther Christiansen komme med en forstÃ¥elig fremstilling af den økonomiske logik i regeringens krisehÃ¥ndtering, men fri os for uvederhæftige pÃ¥stande om oppositionens politik eller mangel pÃ¥ samme.”
Skrevet af Erik Bjørn Olsen fra Karlby v. Grenaa i Randers Amtsavis d. 20. marts
Kilde: Randers Amtsavis
sof
05/05 2023
