En borger fra Grenaa er blevet så forarget over, at kommunens planer om ældreboliger i udkanten af Grenaa, går ud over nogle naturværdier, som han ellers troede, politikerne ville have værnet om. Dette får ham til at skrive følgende:
”Meningen med kommunalpolitiske beslutninger er vel, at de skal anvise en udviklingsretning, som er ønskværdig – de skal ikke være plan- og tankeløse. Beslutningerne skal passe ind i dét, man kunne kalde kommunens profil. Grenaa er en del af Norddjurs Kommune, og Grenaa har altid været profileret af sin natur. Grenaa er ikke Grenaa uden sine smukke naturomrÃ¥der, herunder de bynære grønne omrÃ¥der. Hertil hører Ã¥-miljøet og plantagemiljøet – sidstnævnte begynder nærmest inde i byen pÃ¥ den nordlige side af Ringvejen, der gÃ¥r ned til havnen og stranden.
Dette miljø er sårbart. Derfor er det ikke blot et lille uskyldigt indgreb, når der plan- og tankeløst lokalplanlægges et stort byggeri i henholdsvis 1 og 3 etager i det bynære plantagemiljø, der går fra Søndre Skole og ned til Hedebocentret på nordsiden af Ringvejen.
Højdeangivelsen er endda elastisk, sÃ¥ det kan blive virkeligt dominerende alt sammen: ”Intet punkt af en bygnings ydervæg eller tagflade mÃ¥ være højere end 12 meter mÃ¥lt efter bygningsreglementets regler. Enkelte bygningsdele kan være højere”.
Der er ingen grund (!) til, at et byggeri skal lægges ødelæggende ind i et bynært naturomrÃ¥de. Ikke anden grund formentlig, at man uden tanke for Grenaas ”profil” har kalkuleret sig frem til, at det nok muligvis er billigst. Hér er der et sammenstød af ”værdier”: Natur- og menneskeværdier trædes ned til fordel for økonomiske ”værdier”. Menneskeværdier ogsÃ¥: Undersøgelser viser ganske éntydigt, at borgernes velvære afhænger stærkt af tilstedeværelsen og kvaliteten af grønne omrÃ¥der i byen. Forsvinder byens natur, forsvinder ogsÃ¥ borgernes velvære, og stressproblemer med videre sættes i stedet. Det kan næppe være en politisk opgave at sørge for manglende velvære og stressede borgere. Politik bør vel være baseret pÃ¥ viden om borgernes bedste. Politik, der alene baserer sig pÃ¥ økonomiske overvejelser, er dÃ¥rlig politik.
Desuden tager man formentlig fejl i det økonomiske ræsonnement: Man har efter alt at dømme pligt til at inddrage et andet omrÃ¥de til skov, hvis man nu nedlægger omtalte omrÃ¥de som skov. Man har ophævet fredsskovsklausulen for omrÃ¥det (Skov- og Naturstyrelsen har – som en ren ekspeditionssag), men dét fritager næppe for forpligtelsen til erstatningsskov.
Byggeriet skal være et ældrebyggeri. Det er fortrinligt med ældrebyggeri, men dét ville formentlig ligge meget bedre placeret i selve byen, hvor der ikke inddrages naturomrÃ¥der, placeret meget nærmere handelsmuligheder – noget, der mÃ¥ formodes at være vigtigt for ældre.
Derfor: Kommunalbestyrelsen opfordres meget kraftigt til at ændre pÃ¥ beliggenheden af det ellers udmærkede byggeri – flyt det op i byen! SÃ¥ tager man hensyn til sÃ¥vel naturen som de ældre, der kommer til at bo i byggeriet.”
Skrevet af Torben E. Andreasen fra Grenaa (og fork. af red.) i Djurslands-Posten d. 3. marts
Kilde: Djurslands Posten
sof
05/05 2023
