Dét mener i alt fald Morten Messerschmidt fra DF, der i øjeblikket har en debat kørende med Venstre-manden Michael Aastrup ang. de danske EU-forbehold:
”Venstre plejer at være et pragmatisk parti med sund fornuft. SÃ¥dan er det desværre ikke, nÃ¥r talen falder pÃ¥ EU. Og selv om det er pænt af Michael Aastrup d. 23. januar at forklare mig, hvordan retsforbeholdet ændres med Lissabon-traktaten, sÃ¥ vil jeg alligevel tillade mig en indvending eller to.
Det lyder jo meget godt, at vi kan vælge retspolitiske punkter fra eller til, når Folketinget får opgaven. Men sagen er bare, at det store folketingsflertal ønsker mere EU og derfor ikke vil bestille andet end at vælge til, hvis retsforbeholdet laves om. Hele grunden til, at vi har et retsforbehold, er, at befolkningen ønskede mindre EU, mens folketingsflertallet ønskede mere EU. Hvordan kan man så seriøst påstå, at forbeholdet bevares ved at lade Folketinget bestemme?
I et utal af EU-sager har ja-partierne befolkningen imod sig. Om det er Schengen-samarbejdet, som gav den internationale kriminalitet en håndsrækning, om det er den katastrofale mangel på budgetdisciplin, eller om det er spørgsmålet om de danske forbehold, så er det en kendsgerning, at skepsis i befolkningen er langt større end i Folketinget.
Derfor er det at sjofle med retsforbeholdet – ja, med selve demokratiet – nÃ¥r Venstre taler om en opt-in-model. Det er en ren ladeport, hvor Venstre sammen med sine ja-venner fra SF til de konservative kan ”opt`e in” helt uden fornemmelse for dén skepsis, som oprindeligt lÃ¥ bag retsforbeholdet og ønsket om, at vi selv kan bestemme vores rets- og udlændingepolitik.
Lad os nu ogsÃ¥ i EU-politikken fÃ¥ lidt af dén sunde fornuft, som vi kender fra Venstre i dagligdagen!”
Skrevet af DF-folketingsmedlem Morten Messerschmidt i Randers Amtsavis d. 28. januar
Kilde: Randers Amtsavis
sof
05/05 2023
