Endnu engang gør Dansk Folkepartis Morten Messerschmidt sig til talsmand for en kamp for danskernes ret til at bestemme i forhold til EU:
”Louise Feilberg anklager mig hér i avisen d. 10. oktober for at have misforsteÃ¥t unionsborgerskabet, som hun finder, indtager en ganske underordnet rolle, idet det jo supplerer, men ikke erstatter de nationale statsborgerskaber. Jeg kender hverken Feilberg eller hendes kilder, men jeg kan konstatere, at det ligger temmelig langt fra virkeligheden. Tillad mig derfor blot at nævne et par fÃ¥ betydningsfulde afgørelser fra EF-domstolen, der viser, hvordan unionsborgerskabet har betydet stormskridt i retning af mere integration.
I Grzelzcyk-dommen henviste domstolen direkte til unionsborgerskabet for at tildele studerende fra andre lande ret til SU. Der var ellers enighed om, at sociale ydelser til studerende ikke skulle være omfattet – men dét ændrede unionsborgerskabet. I D`hoop-sagen siger domstolen direkte, at ”unionsborgerskabet tilsigter at udgøre medlemsstaternes borgeres grundlæggende (at EU-retten afledte) personlige adkomst til inden for traktatens anvendelsesomrÃ¥de, men uanset deres nationalitet at nyde samme rettigheder som alle andre personer i samme situation” (præmis 28). Og i Trojani-dommen fik en EU-borger opholdsret helt uden om reglerne for arbejdstagere, etablerede og sÃ¥ videre – alene med henvisning til unionsborgerskabet.
Enten har Louise Feilberg ikke kendskab til disse domme, eller ogsÃ¥ ignorer hun dem blot. Som EU-kandidat for Venstre mÃ¥ hun naturligvis have kendskab til EF-domstolens afgørelser. Og derfor mÃ¥ man frygte, at hun simpelthen i sin kamp for EU`s lyksaligheder vælger at sidde dem overhørig. Dét er et bedrøveligt niveau for EU-debatten – men ogsÃ¥ et foruroligende fremtidsperspektiv for den kommende EU-valgkamp.”
Skrevet af DF-EU-parlamentskandidat Morten Messerschmidt i Randers Amtsavis d. 20. oktober
Kilde: Randers Amtsavis
sof
05/05 2023
