Efterhånden som detaljerne vedrørende lukning af Audiologisk Klinik i Grenaa falder på plads i forståelsesmønsteret, jo mere uacceptabel og uetisk forekommer denne beslutning at være.
Vi må stadig tage udgangspunkt i, at klinikken i Grenaa blev oprettet for 10 år siden som følge af en beslutning, der blev taget af det daværende Århus Amt.
Beslutningen blev taget ud fra det synspunkt, at en stor del af patientgruppen ville have for svært ved at transportere sig til Århus eller Randers, og at der ligeledes var patienter, der var ganske ude af stand til overhovedet at foretage denne rejse, hvilket for dem havde den følge, at de aldrig fik et høreapparat. Dem, der endelig fik et, oplevede stor forsinkelse med hensyn til undervisning i brug af apparatet og justering af samme.
Denne problematik blev væsentligt reduceret, da klinikken i Grenaa blev oprettet. Problematikken har bestemt ikke ændret sig siden, og da der jo stadig kommer flere ældre til, som man må forudse får brug for audiologisk assistance, taler dette yderligere for, at klinikken i Grenaa bevares.
Hvordan kan to læger beslutte det
I øjeblikket er det ca 3,5 pct. af Djurslands befolkning, der er afhængige af et høreapparat, og det er ikke så få. Tallet stiger stadig.
Derfor vil vi gerne vide, hvordan det er muligt for to læger på Århus Sygehus uden videre at beslutte, at en politisk vedtaget klinik skal nedlægges uden, at sagen igen har været over politikernes bord?
For os at se er der noget her, der overhovedet ikke hænger sammen.
Det vil vi meget gerne have et svar på.
Det ligner kynisme
Det næste er, at det ligner kynisme, når man til stadighed laver disse besparelser i yderområderne uden at bekymre sig om konsekvenserne for samme.
Det ser ud som om, at man gør det uden tanke for, at de besparelser, man laver i de større byer såsom Århus og Randers, der jo har alle sundhedsfaciliteter lige om hjørnet, rammer yderområderne med mange gange større negativ effekt.
Der tænkes her igen på de for mange mennesker nærmest uoverskuelige transportproblemer, de bliver udsat for ved undersøgelser og justeringer. Specielt gælder dette for de af patientgruppen hårdest ramte, der måske skal have mange ture til Århus eller Randers, før deres behandling er færdig.
Vil efterlade en svigtet gruppe
Vi kunne i TV2s regionaludsendelse 11. februar kl. 22.20 høre et af argumenterne for at lukke klinikken i Grenaa.
Argumentet var, at ved at gennemføre denne lukning kunne man behandle 250 personer mere i hele regionen. Det, man bare ikke fortalte, var, at der i stedet kommer til at sidde en efterladt og svigtet gruppe patienter på Djursland, som herefter kan få lov at sidde og passe sig selv med deres høreproblemer.
Finder I det særlig etisk? Svar udbedes venligst.
Hvordan man sÃ¥ pludselig med et snuptag kan behandle 250 patienter mere om Ã¥ret i hele regionen, hvis man lukker klinikken i Grenaa, nÃ¥r der i Randers og Ã…rhus i forvejen er en ventetid pÃ¥ næsten 1∏ Ã¥r pÃ¥ undersøgelse og udredning og en ventetid pÃ¥ 59 uger pÃ¥ visiterede patientjournaler, kom der ingen forklaring pÃ¥.
Det kom den interviewede overlæge klogelig nok ikke ind på.
Har man taget i betragtning, at den til Audiologisk Klinik i Grenaa tilknyttede lokale ørelæge aflaster lægerne i Århus og Randers og dermed sørger for, at ventelisterne ikke vokser yderligere?
Har man taget i betragtning, at den til Audiologisk Klinik i Grenaa tilknyttede hørepædagog ud over sit normale arbejde ofte kan vikariere for både den fra Århus udsendte audiologassistent og for ørepropteknikeren? Denne vikarieren virker således, at et afbud fra en af de to udsendte teknikere ikke kommer til at belaste ventelisterne i Århus og Randers i større grad?
Søgt og konstrueret begrundelse
Har man taget i betragtning, at hvis sekretæren på Audiologisk Klinik i Grenaa forsvinder, vil der komme et yderligere pres på journalskrivningen i Århus, som i forvejen er nærmest håbløst overbelastet?
Også det vil vi gerne have et svar på.
Lukningsbegrundelsen lyder umiddelbart søgt og konstrueret og har næppe større sandhedsværdi.
Der må også være grænser for, hvor meget en audiologiassistent og en øreproptekniker, der bliver sendt ud fra Århus til Grenaa, kan belaste systemet, og stadigvæk er der er en dygtig ørelæge i Grenaa, der også indgår i arbejdet.
Det må klart være bedre for alle, at det kun er to mennesker, der skal køre fra Århus til Grenaa i stedet for, at de 15 personer, der bliver bragt til behandlingsstedet i Grenaa hver uge, skal transporteres til Århus.
Halvdelen af disse bliver i øvrigt fragtet med enten Falck eller taxa til Grenaa, men skal altså fremover køres til Århus eller Randers. Det, som den transport koster på årsbasis, kan der behandles mange patienter for.
Sådan som forslaget er fremlagt for offentligheden, ser det nærmere ud til, at en aflysning af de lokale aktørers arbejde på klinikken i Grenaa vil betyde et øget pres på de audiologiske afdelinger i Århus og Randers med yderligere voksende ventelister og mere forsinkede journaler til følge.
Venlig hilsen
Preben Mortensen,
Idégruppen Grenaa,
Åstrupskrænten 47, Grenaa
Kilde: Grenaa Bladet
sof
05/05 2023
