En tidligere lærer på journalisthøjskolen har gjort sig nogle tanker ang. etikken eller mangelen på samme hos pressens folk i den netop overståede valgkamp:
”Det mest ubehagelige ved den overstÃ¥ede valgkamp var dén rolle, som visse medier tiltog sig helt bevidst i et forsøg pÃ¥ manipulation og for salgets skyld. Jeg tænker pÃ¥ Se & Hør og EkstraBladet, hvis berettigelse jeg har svært ved at fÃ¥ øje pÃ¥. Jeg tænker pÃ¥ Qvortrup og Falbert, som sagtens kunne undværes i vort mediebillede.
Men sÃ¥ er der ogsÃ¥ de journalister og nyhedsoplæsere, som ikke vil være neutrale og objektive, nÃ¥r de foretager deres interviews. KÃ¥re R. Skov og Jesper Steinmetz er de gode eksempler pÃ¥, at det kan lade sig gøre, men der er andre, som burde fyres. Nu er vi heldigvis kommet af med Paula Larrain, men Mette Walsted VestergÃ¥rd sidder stadig og taler hovent til sine ”ofre”. Et slemt eksempel var hendes sÃ¥kaldte interview af socialministeren d. 9. november, hvor Walsted VestergÃ¥rd var arrogant og hÃ¥nligt nedladende over for Karen Jespersen.
Jeg vil ikke undlade at minde om, at politikerne på Christiansborg er folkevalgte i modsætning til journalisterne på DR, og at det bør være god presseskik at opføre sig med respekt over for alle, der interviewes.
Jeg mindes med surhed, at da jeg selv gav timer i presseetik pÃ¥ journalisthøjskolen, var det kun halvdelen af holdet, der kom. Resten mente, at etiktimer var overflødige.”
Skrevet af Poul Aage Fogde fra Søften i Randers Amtsavis d. 16. november
Kilde: Randers Amtsavis
sof
05/05 2023
