Borgmesteren i Randers klandrer i det følgende indlæg Socialdemokraterne for at tale med kløftet tunge i velfærdsforhandlingerne. Han skriver:
”Allerede i efterÃ¥ret udtalte Helle Thorning Schmidt flittigt, at velfærds- og efterløns-reformer er nødvendige for at fremtidssikre velfærdssamfundet.
Helt konkret udtalte den skrÃ¥sikre formand, at ”vi, der er under 40, skal indstille os pÃ¥, at vi ikke skal gÃ¥ pÃ¥ efterløn”. Det kan derfor forvirre billedet en smule, at Helle Thorning Schmidt har valgt bÃ¥de at støtte demonstrationerne mod velfærdsforhandlinger og samtidig sidde med ved det selv samme forhandlingsbord.
For mig at se er der tale om falsk varebetegnelse overfor vælgerne, nÃ¥r Socialdemokratiet pÃ¥ den ene side udtrykker, at de gerne vil være med til at fremtidssikre velfærdssamfundet, men samtidig er mere optaget af at tænke pÃ¥ næste valg – frem for de næste generationer.
Socialdemokratiets rolle og medvirken i protestdemonstrationerne giver dog partiet den absolutte topplacering i spørgsmålet om at spille et meget højt dobbeltspil overfor vælgerne i forbindelse med indretningen af fremtidens velfærds-Danmark.
For man skal som bekendt ikke være den store historiker for at kunne erindre, at S-formanden selv gik til valg på et bredt velfærdsforlig i forbindelse med formandsopgøret internt i partiet.
Jeg skal naturligvis ikke kunne sige, om netop dette løfte var afgørende i forhold til S-medlemmernes valg mellem gammel vin på gamle flasker eller ny vin på gamle flasker.
Spørgsmålet er blot, om S-formanden står ved sine ord og løfter om at give danskerne de nødvendige velfærdsreformer, eller om fremtidssikringen af velfærds-Danmark kun var midlertidigt opfundet til lejligheden.
Man kan have sin tvivl. For som bekendt smager ny vin ikke nødvendigvis bedre af at blive hældt pÃ¥ gamle flasker.”
Skrevet af V-folketingsmand og Randers-borgmester Michael Aastrup Jensen i Randers Amtsavis d. 27. maj
Kilde: Randers Amtsavis
sof
05/05 2023
