I sidste uge tog den radikale leder Marianne Jelved bladet fra munden og anklagede den siddende statsminister for sin tackling af Muhammed-krisen til – efter hendes opfattelse – stor skade for landet. I dén anledning har Randers-borgmesteren forfattet følgende forsvar for sin statsminister, hvori han anklager Jelved for at være dobbeltmoralsk:
”I en tydelig frustration over at stÃ¥ udenfor indflydelse i den parlamentariske forsamling, mens hun samtidig overhales indenom internt i partiet af bÃ¥de Naser Khader og Margrethe Vestager, re-lancerede Marianne Jelved (endnu engang) sig selv som statsminister-emne.
Det skete i søndagens udgave af Berlingske Tidende, og selv om det nok var ventet af mange, var re-lanceringen blottet for enhver smidighed og elegance.
Den var til gengæld hård og ude af trit med både proportioner og virkelighed.
Jelveds re-lancering var et frontalangreb pÃ¥ statsminister Anders Fogh Rasmussen med pÃ¥standen om, at han er farlig for Danmark, nÃ¥r han pÃ¥peger dansk erhvervslivs manglende vilje til at stadfæste ytringsfriheden. Det var et frontalangreb med dén pÃ¥stand, at Fogh Rasmussen splitter landet, mens han ”agerer konfrontatorisk og sætter lus under skindpelsen”, som Jelved sÃ¥ illustrativt beskrev det.
Kort fortalt forsøgte Marianne Jelved endnu engang at fremstille regeringen med Anders Fogh Rasmussen i spidsen som de onde og hende som den gode med det store lederformat.
I Jelveds kritik skal man denne gang ikke dykke dybt ned for at finde den gemte dobbeltmoral: Mens Fogh Rasmussen ikke mÃ¥ tale om bukke og fÃ¥r og pÃ¥ dén mÃ¥de – ifølge Jelved – splitte vandene, mÃ¥ Jelved godt skille de onde fra de gode i det indenrigspolitiske spil, som oppositionen spiller, alt imens landets ledere gÃ¥r diplomatiets vej for at sikre den bedst mulige løsning pÃ¥ konflikten.
NÃ¥r Marianne Jelved kører kanonerne – lastet med bombastiske udtalelser – i stilling i forsøget pÃ¥ at fremstÃ¥ som den gode leder, er det imidlertid vigtigt ogsÃ¥ at huske pÃ¥ fakta.
For desværre stÃ¥r Jelveds forsøg pÃ¥ at fremstille sig selv som den gode leder pÃ¥ ingen mÃ¥de mÃ¥l med virkeligheden. Tag bare seneste folketings-valgkamp, hvor Jelved gav den som hovedarkitekt bag den mest nederdrægtige valgkams-video i mands minde. En valgkamps-video rettet mod Bertel Haarder, hvor tilfældige citater – tilfældigt sammensat – dannede rammen om en radikal valgkamp direkte rette mod manden frem for bolden.
Marianne Jelveds kritik er ikke kun dobbeltmoralsk. Den er dobbeltmoralsk i anden. Ikke nok med, at hun selv trækker stregen mellem de gode og de onde og samtidig skyder statsministeren i skoene, at det er moralsk forkasteligt at gøre ditto, misbruger Jelved selv debatten om tegninger af Muhammed til at maksimere sine stemmer – samme anklage, hun retter mod Anders Fogh Rasmussen.
Marianne Jelved misbruger debatten om ytringsfrihed – som hun tilsyneladende ikke har noget problem med at gÃ¥ pÃ¥ kompromis med – til at skabe en debat om udlændingepolitik.
Muhammed-tegningerne handler ikke og har aldrig handlet om udlændingepolitik. Debatten handler udelukkende om ytringsfrihed, og hvorvidt vi fra dansk side skal gÃ¥ pÃ¥ kompromis med den.”
Skrevet af V-folketingsmand og Randers-borgmester Michael Aastrup Jensen i Randers Amtsavis d. 18. marts
Kilde:
sof
05/05 2023
